全國首例由投資者保護機構(gòu)代位向公司董監(jiān)高追償?shù)陌讣?，正式裁定?/p>

【資料圖】

2月20日，在上海金融法院的主持調(diào)解下，上海大智慧股份有限公司（下稱“大智慧”，601519）控股股東、實際控制人張長虹與公司達成和解，張長虹同意支付公司在證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件中，向相關(guān)投資人賠付3.35億元。

上海金融法院表示，裁定準予原告中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司（下稱“投服中心”）大智慧訴公司董監(jiān)高張長虹等四被告損害公司利益責(zé)任糾紛一案撤訴，系全國首例由投資者保護機構(gòu)提起的股東派生訴訟，也是上市公司因證券欺詐被判令承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，全國首例由投資者保護機構(gòu)代位提起的向公司董監(jiān)高追償?shù)陌讣?/p>

2月20日晚間，大智慧發(fā)布公告稱，為滿足與公司和解的3.35億元資金需求，控股股東、實際控制人張長虹擬減持擬不超過6%的公司股份。

截至2月20日收盤，大智慧收報7.18元/股，漲5.43%。

系全國首例由投資者保護機構(gòu)代位提起的向公司董監(jiān)高追償?shù)陌讣?/p>

據(jù)悉，因2013年年度報告存在虛增利潤等信息披露違法行為，大智慧于2016年7月受到證監(jiān)會行政處罰，一并被處罰的還包括張長虹等時任董監(jiān)高共14人及承擔(dān)年報審計工作的立信會計師事務(wù)所等。

此后，數(shù)千名投資者陸續(xù)以該虛假陳述行為造成其投資損失為由，對大智慧及相關(guān)責(zé)任人提起證券虛假陳述責(zé)任糾紛訴訟。截至2023年2月16日，大智慧已根據(jù)生效民事判決向投資者支付賠償款共計3.35億元。

“前期，公司因證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件向投資者進行了賠付，根據(jù)中小投服的建議函，為維護公司利益，有效保護投資者特別是中小投資者權(quán)益，公司向上海金融法院提起訴訟，提出張長虹等相關(guān)責(zé)任方支付公司在證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件中已經(jīng)支付的賠償款，并承擔(dān)全部訴訟費?！贝笾腔?月20日晚間公告稱。

據(jù)上海金融法院2月20日披露，因被告張長虹（公司控股股東，時任公司董事長兼總經(jīng)理）已全額向上市公司賠償訴請損失，原告投服中心以全部訴訟請求均已實現(xiàn)為由，申請撤回起訴。同日，該案關(guān)聯(lián)訴訟即大智慧訴董監(jiān)高追償案當(dāng)庭順利調(diào)解，兩案大智慧將獲控股股東3.35億元全額賠償。

上海金融法院表示，該案系全國首例由投資者保護機構(gòu)根據(jù)《證券法》第94條新規(guī)提起的股東派生訴訟，也是上市公司因證券欺詐被判令承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，全國首例由投資者保護機構(gòu)代位提起的向公司董監(jiān)高追償?shù)陌讣?/p>

資料顯示，投服中心作為證監(jiān)會依法設(shè)立的投資者保護機構(gòu)，持有大智慧公司100股股票。2021年4月3日，投服中心向大智慧發(fā)送《股東質(zhì)詢建議函》，建議公司向相關(guān)責(zé)任人追償，但大智慧未采取相應(yīng)措施。投服中心遂依據(jù)《公司法》第151條及《證券法》新增的第94條的規(guī)定，于2021年9月8日以股東身份代表大智慧向上海金融法院提起股東派生訴訟。

上海金融法院指出，考慮到兩案訴請的事實和理由與證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件密切相關(guān)，與《證券法》證券欺詐連帶責(zé)任的追償法律關(guān)系相互關(guān)聯(lián)，為查明案件事實，厘清各被告責(zé)任范圍，法院依職權(quán)將中國證監(jiān)會就相關(guān)虛假陳述行為進行行政處罰的其余董監(jiān)高追加為案件第三人。

上海金融法院進一步指出，在了解到被告張長虹有還款意向后，合議庭當(dāng)即組織兩案當(dāng)事人共同協(xié)商，力爭達成整體調(diào)解方案。最終，被告張長虹向大智慧全額支付了投服中心訴請的86萬余元，并愿意承擔(dān)大智慧已向投服中心支付的訴訟費、律師費。原告投服中心遂申請撤回起訴。同時，在大智慧提起的另案訴訟中，經(jīng)法院主持調(diào)解，大智慧與張長虹等五被告達成調(diào)解協(xié)議，約定張長虹于今年年底之前分四筆向公司全額支付該案訴請損失3.35億元。

上海金融法院副院長林曉鎳表示：“近年來，上市公司因證券欺詐被訴向投資者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的案件大幅增多，但上市公司在履行賠償責(zé)任后向董監(jiān)高追償?shù)陌讣胁欢嘁?。在資本市場全面實行注冊制改革的背景下，投服中心提起的這起全國首例股東派生訴訟案件以及關(guān)聯(lián)追償案件對于壓實相關(guān)主體責(zé)任具有重要的示范意義?！?/p>

實控人擬減持不超過6%

據(jù)大智慧2月20日晚間公告，在上海金融法院的主持調(diào)解下，張長虹與公司達成和解，張長虹需向公司支付賠償款及案件受理費，因和解支付金額巨大，出于資金需求，張長虹擬自本公告披露日15個交易日后的6個月內(nèi)進行減持。

其中，擬通過競價交易方式減持不超過4071.74萬股，占公司總股本的2%，通過大宗交易的方式減持不超過8143.38萬股，占公司總股本的4%。

公告顯示，本次減持的價格區(qū)間，將按照市場價格，擬減持股份來源為張長虹IPO前取得的股份。截至公告披露日，張長虹持有公司無限售條件流通7.05億股，占公司總股本的34.62%，上述股份來源為IPO前取得。

“張長虹一致行動人張婷持有公司無限售條件流通股份8502.54萬股，占公司總股本的4.18%，上述股份來源為IPO前取得；張長虹一致行動人張志宏持有公司無限售條件流通股份5123.86萬股，占公司總股本的2.52%，上述股份來源為IPO前取得。張長虹、張婷和張志宏系兄弟姐妹關(guān)系，合計持有公司8.41億股，占公司總股本的41.31%。”公告進一步指出。

大智慧在公告中強調(diào)，本次減持主要系張長虹支付和解資金的自主決定。張長虹將根據(jù)自身情況、市場情況、公司股價情況等情形決定是否實施本次股份減持計劃，本次減持計劃存在減持時間、數(shù)量、價格的不確定性，也存在是否按期實施完成的不確定性，公司將依據(jù)計劃進展情況按規(guī)定進行披露。

訴訟結(jié)果將對大智慧2023 年度利潤產(chǎn)生影響

2021年11月18日，大智慧作為原告，以張長虹（即張長虹）、王某、王某紅、洪某、郭某莉為被告提起另案訴訟，請求五被告支付其在證券虛假陳述責(zé)任糾紛系列案件中向投資者支付的民事賠償款約3.25億元，后變更訴請為3.35億元。

公告顯示，2023年2月13日，大智慧作為收到張長虹來函，表示為了避免訴訟糾紛給公司正常經(jīng)營帶來困擾，使公司在正常的經(jīng)營環(huán)境中獲得良好的發(fā)展，愿意在上海金融法院主持調(diào)解下與公司達成調(diào)解協(xié)議，由他本人全額支付公司因履行上述民事判決支付的賠償款3.25億元。

“張長虹擬按照下列期限分期向公司支付上述款項：在 2023年5月31日前，支付第一筆款項5000萬元。在6月30日前，支付第二筆款項5000萬元。在9月30日前，支付第三筆款項1億元。在12月31日前，付清尾款1.25億元?！惫娣Q。

大智慧進一步指出，本次訴訟結(jié)果將對公司2023年度利潤產(chǎn)生影響，公司將依據(jù)有關(guān)會計準則的要求和和解執(zhí)行情況進行相應(yīng)會計處理，最終會計處理及影響金額以會計師事務(wù)所審計確認后的結(jié)果為準。

官網(wǎng)資料顯示，大智慧前身上海大智慧網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司成立于2000年12月14日，2009年12月整體變更為股份有限公司。2011年1月28日在上海證券交易所掛牌上市。

業(yè)務(wù)方面，大智慧致力于以軟件終端為載體，以互聯(lián)網(wǎng)為平臺，向投資者提供及時、專業(yè)的金融數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)分析。

業(yè)績方面，大智慧近3年營收實現(xiàn)持續(xù)增長，2019年至2021年分別為6.83億元、7.08億元、8.19億元。不過，歸母凈利潤方面，大智慧2021年同比（與前一年同期相較）減少了77.86%。

關(guān)鍵詞：