標(biāo)價12.4萬元保時捷遭搶購

【資料圖】

工作人員回應(yīng)：實際庫存僅1輛，目前已下架

保時捷Panamera車型 圖據(jù)保時捷官網(wǎng)

1月31日，有網(wǎng)友反映，1月30日，銀川保時捷中心在小程序上線了12.4萬元一輛的保時捷Panamera車型，該鏈接產(chǎn)生598個預(yù)訂單后，保時捷下架了這輛車，用戶無法登錄，但用戶的預(yù)訂記錄系統(tǒng)中有保留。此事傳出后迅速登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友討論。

共產(chǎn)生598個預(yù)訂單

1月30日，一位博主在微博上曬出自己購買保時捷的訂單，并表示該車首付低至3萬元，總價12.4萬元。

從微博配圖可以看到，銀川保時捷中心在小程序上線了12.4萬元的Panamera，該博主支付了911元的訂金搶購。

不過，保時捷隨后下架此車，并將911元訂金退回。據(jù)悉，截至1月30日晚10點41分，該鏈接共有598個預(yù)訂單。

Panamera系保時捷旗下轎跑車型，據(jù)保時捷中國官網(wǎng)，Panamera起售價為99.8萬元。

實際庫存僅有1輛車

1月31日，記者就此事致電銀川保時捷中心，保時捷銷售端一位工作人員表示，網(wǎng)傳消息基本屬實。據(jù)介紹，“12.4萬元的Panamera”是在小程序上線的，該小程序主要作用是向用戶展現(xiàn)保時捷全國范圍內(nèi)經(jīng)銷商的車輛，若用戶有心儀的車輛可以在該小程序下單，繳納一定額度的押金后，有專門保時捷工作人員聯(lián)系用戶具體確認(rèn)后續(xù)購車流程。

工作人員說：“保時捷小程序上架的車輛實際庫存為1輛，首單用戶購買成功后，后面下單的用戶會自動判定為無效訂單，48小時內(nèi)退還押金?！本途W(wǎng)友質(zhì)疑該問題是否屬于系統(tǒng)漏洞，工作人員表示：“這種問題也是第一次出現(xiàn)，接下來會將問題反饋給小程序相關(guān)工作部門。”

保時捷工作人員說：“目前已與首單用戶達(dá)成協(xié)議，具體協(xié)議內(nèi)容暫不方便透露。其他下單用戶客服正在陸續(xù)溝通當(dāng)中，爭取給用戶一個滿意的答復(fù)?！?/p>

針對此事，有網(wǎng)友表示，這起“烏龍”漏洞很可能是店家自導(dǎo)自演，不過是宣傳噱頭和營銷手段罷了。

天眼查APP顯示，寧夏銀川保時捷中心關(guān)聯(lián)公司為寧夏新豐泰信捷汽車銷售服務(wù)有限公司。該公司成立于2013年6月，法定代表人為茍新峰，注冊資本3999.87萬元，經(jīng)營范圍包括保時捷品牌汽車、汽車配件、五金交電、化工原料的銷售等，由陜西新豐泰汽車技術(shù)開發(fā)有限責(zé)任公司全資持股。風(fēng)險信息顯示，該公司曾兩次因消防問題被處罰，合計罰款3.5萬元。此外，該公司存在多起買賣合同糾紛。

綜合新黃河、上海證券報微信公眾號、中國經(jīng)濟(jì)周刊

律師觀點

明顯低于市場價出售，或存在重大誤解

此前有網(wǎng)友猜測，12.4萬元購買Panamera可能是操作失誤。

對此，湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫表示，保時捷以明顯低于市場價出售，可能存在重大誤解。根據(jù)《民法典》第157條規(guī)定，民事法律行為被撤銷后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失。因此，消費者在要求商家退還已支付價款后，還可根據(jù)過錯程度要求對方進(jìn)行賠償。

邢鑫介紹，所謂重大誤解，是意思與表示不一致的情形。根據(jù)《民法典》總則編司法解釋第19條規(guī)定，是指行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人或者標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、價格、數(shù)量等產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，按照通常理解，如果不發(fā)生該錯誤認(rèn)識，行為人就不會作出相應(yīng)意思表示。保時捷Panamera以明顯低于市場價格出售，可以認(rèn)為存在重大誤解。

其次，撤銷權(quán)是形成權(quán)，可基于單方意思改變行為效力，故其行使受到一定的限制。根據(jù)《民法典》第147條規(guī)定，基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。根據(jù)第152條第1款第1項規(guī)定，重大誤解的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道，或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)行使撤銷權(quán)。

邢鑫說，“薅羊毛”事件頻發(fā)，考慮到行使撤銷權(quán)的諸多限制和時間經(jīng)濟(jì)成本，商家往往會主動與消費者進(jìn)行協(xié)商。作為消費者，為了保障自己的信賴?yán)妫梢詮囊韵聨讉€方面要求商家證明存在重大誤解：證明商品的標(biāo)價遠(yuǎn)低于同類、同質(zhì)量商品的正常市場價；且證明該標(biāo)價錯誤是由于工作人員操作失誤等原因造成，而非故意為之；證明其與消費者獲取的利益存在極端不對等，造成巨大損失。

據(jù)九派新聞

關(guān)鍵詞： 重大誤解 工作人員 實際庫存