（文/張家棟 編輯/張廣凱）

【資料圖】

在飛凡R7的靜態(tài)體驗(yàn)中，我們將之定義為“一款試圖在同級(jí)車型中尋找個(gè)性的SUV”。那么，到了動(dòng)態(tài)部分，飛凡R7還能否繼續(xù)帶來(lái)與眾不同的體驗(yàn)，在上海的地面與高架道路上，《觀察者網(wǎng)》汽車部門對(duì)其進(jìn)行了更進(jìn)一步的動(dòng)態(tài)評(píng)測(cè)。

先說(shuō)結(jié)論，從駕乘質(zhì)感的體驗(yàn)上，基于上汽體系打造而來(lái)的飛凡R7，稱得上是同級(jí)中鮮有的“高質(zhì)感”車型。穩(wěn)健與舒適，加上在傳統(tǒng)中大型車中才有的厚重感，是筆者駕駛飛凡R7后的最大感受?！伴_(kāi)起來(lái)不像電動(dòng)車”，僅從這點(diǎn)上來(lái)看，飛凡R7便已經(jīng)拉滿了自身的個(gè)性。

但需要指出的是，“堆料”不代表絕對(duì)的優(yōu)秀，這一問(wèn)題在飛凡R7上也有所展現(xiàn)，盡管目前眾多新勢(shì)力車企在高階智能駕駛領(lǐng)域的硬件堆砌已經(jīng)可以用夸張來(lái)形容，不過(guò)，在30余個(gè)感知元件的配合下，各家整車產(chǎn)品的智駕能力卻表現(xiàn)得參差不齊。

我們?cè)陟o態(tài)體驗(yàn)中出于硬件足夠豐富的原因?yàn)轱w凡R7打出了高分，但與小鵬、華為等智駕能力出眾的產(chǎn)品相比，飛凡在智駕系統(tǒng)邏輯與大數(shù)據(jù)上的積累，依舊是其短板。

動(dòng)態(tài)測(cè)評(píng)得分：

動(dòng)力與駕控

飛凡R7提供兩驅(qū)和四驅(qū)版本兩種車型可選，我們本次試駕的性能屏霸Pro版便是四驅(qū)車型。

飛凡R7的四驅(qū)車型采用前后雙永磁電機(jī)布局，電動(dòng)機(jī)系統(tǒng)的總功率可達(dá)400kW，總扭矩為700N·m，結(jié)合其運(yùn)動(dòng)化的造型以及低至0.238Cd風(fēng)阻系數(shù)，車輛的官方標(biāo)注百公里加速也隨之來(lái)到3.8秒。

圖片來(lái)源：汽車之家截圖

如果從數(shù)據(jù)層面來(lái)看，更舍得在電機(jī)上下成本的飛凡R7，無(wú)疑在同級(jí)車型中稱得上是一位佼佼者。

只不過(guò)，在我們的實(shí)際測(cè)試中，或是受制于當(dāng)天路面潮濕，又或是因?yàn)楫?dāng)天車輛僅剩38%的電量，最終飛凡R7性能屏霸版的百公里加速成績(jī)僅為4.3s，未能如官方標(biāo)注一樣進(jìn)入3秒俱樂(lè)部。

即便如此，這一成績(jī)依然能夠?yàn)槠溱A得一個(gè)較高的評(píng)分。此外，作為同級(jí)車型中擁有235mm最窄前輪胎規(guī)格的車型，飛凡R7實(shí)測(cè)下33.39m的剎車距離，也展現(xiàn)出了其作為一臺(tái)偏運(yùn)動(dòng)風(fēng)格車型的高性能。

當(dāng)然，一臺(tái)車的加減速能力，一般都能夠通過(guò)堆砌硬件來(lái)展現(xiàn)，尤其在新能源時(shí)代，想要突破4秒的百公里加速，更是純電動(dòng)車的強(qiáng)項(xiàng)。從消費(fèi)者的體驗(yàn)來(lái)講，0.5s的百公里加速差異，或許很難被感知，而在這種前提下，車輛本身的駕控感受所帶來(lái)的區(qū)別便會(huì)被無(wú)限放大。

而這點(diǎn)，也恰恰是飛凡R7在向我們展示的思考。

底盤方面，飛凡R7的懸掛稱不上出彩，“前麥弗遜+后多連桿”的懸架組合，如果放在5年前的燃油車對(duì)比中，恐怕會(huì)被很多人直接定義為“韭菜車”。

但也正是由于這種反差，我們才對(duì)飛凡R7的底盤調(diào)校能力感到更多驚喜。

從駕乘本身來(lái)說(shuō)，飛凡R7能夠提供一種類似德系中大型車輛的厚重感。其整體風(fēng)格保持著與其運(yùn)動(dòng)的外觀相對(duì)統(tǒng)一，緊致的底盤讓這臺(tái)超過(guò)兩噸的龐然大物在快速并線、過(guò)彎等情況下，依然可以非常好地拉住車身。

除了在測(cè)試百公里加速時(shí)一腳將電門踹到底時(shí)，車輛會(huì)有較為明顯的抬頭外，其余的日常駕駛狀況下飛凡R7都能夠在各個(gè)方向上對(duì)車輛做到很好的側(cè)傾抑制。

城市鋪裝路面中，通過(guò)路面接縫或者井蓋后，車輛能夠快速抑制車身的震動(dòng)，避免有多余的小彈跳。作為對(duì)比，在蔚來(lái)ES7、理想L7、小鵬G9上，新勢(shì)力們?cè)诿鎸?duì)類似道路時(shí)，車輛都會(huì)有更多的反復(fù)回彈。

也正是由于這種更強(qiáng)的抑制，這也令飛凡R7成為同級(jí)中少有的可以激進(jìn)變道的車型。這點(diǎn)似乎對(duì)智駕系統(tǒng)的駕駛邏輯產(chǎn)生了一定的影響，我們會(huì)在智駕部分提到。

值得稱贊的還有飛凡R7的駕駛模式調(diào)節(jié)功能。與以往大家所熟知的電動(dòng)車型不同，飛凡R7對(duì)于駕駛模式的預(yù)設(shè)并不復(fù)雜。除了超級(jí)節(jié)能和雪地模式外，飛凡提供了名為“無(wú)極駕駛”的模式可選，這也是用戶自定義下的最常用駕駛模式。

恰如其名，在無(wú)極駕駛模式中，包括動(dòng)力響應(yīng)、動(dòng)能回收力度、牽引力控制、動(dòng)態(tài)穩(wěn)定控制等功能，全部都能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)極調(diào)整，而且每段調(diào)整，都能夠令駕駛者感受到其中的細(xì)微差別。這不僅給了用戶更多的可玩性和空間，也近乎做到了一款“運(yùn)動(dòng)車型”千人千面的調(diào)校需求。

在不同的參數(shù)設(shè)置下，車輛的加速體感也不盡相同，但從電門踏板的調(diào)校來(lái)講，飛凡R7絕對(duì)算得上是跟腳，且能夠給到駕駛者足夠信心的。同樣，制動(dòng)踏板的調(diào)校也能夠做到隨踩隨有。這或許是源于上汽集團(tuán)資深的燃油車制造經(jīng)驗(yàn)，在眾多同級(jí)別新能源車型中，恐怕只有特斯拉和大眾的ID.系列能夠與飛凡R7的整體底盤調(diào)校媲美。

而在動(dòng)能回收部分，非單踏板模式下剎車初段制動(dòng)力度并不大，此時(shí)車輛減速主要依靠動(dòng)能回收系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)，如需大幅減速的話依舊需要對(duì)制動(dòng)踏板多施加些壓力，這樣的設(shè)置令車輛不會(huì)因動(dòng)能回收而產(chǎn)生太多的闖動(dòng)感。同時(shí)，單踏板模式的制動(dòng)力度也沒(méi)有其他車型中的全段強(qiáng)制動(dòng)感，而是能夠營(yíng)造出逐段加強(qiáng)的制動(dòng)力，從而符合駕駛者的正常駕駛習(xí)慣。

此外，在靜態(tài)評(píng)測(cè)時(shí)我們便有提到過(guò)飛凡R7的NVH表現(xiàn)。而在動(dòng)態(tài)試駕中，這種噪聲抑制也依然得到了延續(xù)，在80km/h的車速下，座艙的噪聲全程沒(méi)有超過(guò)60分貝，處于人們?cè)谑覂?nèi)正常談話時(shí)的分貝區(qū)間，隔音表現(xiàn)無(wú)疑值得肯定。

續(xù)航和補(bǔ)能

或許很多人會(huì)被其車型命名中的“性能”二字所吸引，但若是橫向比較阿維塔11的四驅(qū)長(zhǎng)續(xù)航版本與蔚來(lái)ES6 100kWh版本，便不難發(fā)現(xiàn)，飛凡R7的續(xù)航能力實(shí)際也是其隱藏的賣點(diǎn)之一。

圖片來(lái)源；汽車之家截圖

在90kWh電量的大電池加持下，飛凡R7的CLTC純電續(xù)航里程可達(dá)606km，相較同級(jí)的四驅(qū)競(jìng)品能夠高出50km有余。

這種續(xù)航表現(xiàn)顯然得益于飛凡R7低風(fēng)阻帶來(lái)的出色能耗控制。雖然與官方顯示的15.8kWh/100km有出入，但在幾天的實(shí)測(cè)中，相對(duì)暴力駕駛時(shí)這款車的電耗大約會(huì)在20.5kWh/100km；而較為“佛系”的駕駛風(fēng)格，則能夠?qū)㈦姾膲旱偷?7kWh/100km以下。再加上滿電狀態(tài)下，520km左右的動(dòng)態(tài)續(xù)航里程。無(wú)論是續(xù)航本身還是能耗表現(xiàn)，飛凡R7都能夠同級(jí)車型中排在前列。

不過(guò)，與出眾的能耗表現(xiàn)相反，飛凡R7在補(bǔ)能層面的表現(xiàn)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

相較于小鵬等車企目前聚焦的800V超充平臺(tái)，飛凡R7的充電仍停留在400V平臺(tái)。在400V的特來(lái)電公用快充樁，我們將僅剩6%電量的車充至80%，共用了43分鐘。

從充電圖表來(lái)看，飛凡R7的充電效率較高，在充電開(kāi)始后的1分鐘內(nèi)電流便快速上升到239A并保持穩(wěn)定，其電池溫度也始終保持在45度以下。知道車輛電量達(dá)到60%后，充電速度才開(kāi)始有所衰減，這也意味著，從0-60%的SOC階段，飛凡的補(bǔ)能大約只需半小時(shí)便能完成。

但相比于800V的超快充平臺(tái)，飛凡R7的充電效率依舊有著較大的提升空間。

另一方面，作為超快充的替代，飛凡品牌自轉(zhuǎn)型之日起，便將目光瞄向了與蔚來(lái)相同的換電方案。

根據(jù)官方介紹，飛凡R7的CTP動(dòng)力電池組采用統(tǒng)一的長(zhǎng)、寬和電池外殼設(shè)計(jì)，不同厚度的電池組對(duì)應(yīng)的不同的電量，可覆蓋“50-135kWh+”的能量跨度。官方表示，單車只需 2.5 分鐘即可快速完成換電。

圖源：企業(yè)官網(wǎng)

目前，飛凡的換電站倉(cāng)儲(chǔ)兼容77kWh和90kWh的動(dòng)力電池，大型換電站可儲(chǔ)備30塊電池，中型換電站可儲(chǔ)備20塊電池，小型換電站則能夠儲(chǔ)備10塊電池。

與蔚來(lái)不同的是，飛凡汽車目前還未適配自動(dòng)入庫(kù)換電，二者采用的換電路徑也有所不同。根據(jù)規(guī)劃，今后飛凡汽車將通過(guò)四個(gè)高精度定位銷自適應(yīng)車身位置，從而實(shí)現(xiàn)不受車輛進(jìn)入換電站位置限制，均能順利更換電池。

此外，飛凡的換電站由中國(guó)石化、中國(guó)石油、上汽集團(tuán)、寧德時(shí)代和上海國(guó)際汽車城集團(tuán)聯(lián)合投資打造。

也就是說(shuō)，通過(guò)換電的補(bǔ)充手段，飛凡R7將擁有更豐富的補(bǔ)能體系，并且車主還有望獲得如蔚來(lái)一般最“增值”的換電服務(wù)。但無(wú)論是充電還是換電，作為后來(lái)者的飛凡，都還有較長(zhǎng)的“課程”需要彌補(bǔ)。

圖源：企業(yè)官網(wǎng)

按照去年10月的規(guī)劃，2022年飛凡將投建40座換電站，截至2023年底，將建成300座換電站，盡管增速飛快，但面對(duì)蔚來(lái)剛剛突破的1500座換電站數(shù)量和數(shù)年運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)下的飛凡汽車換電布局還遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上實(shí)用。

同樣，目前飛凡的專屬自營(yíng)充電站也僅有114座，與同級(jí)其他品牌車型相差甚遠(yuǎn)。

輔助駕駛實(shí)際表現(xiàn)

靜態(tài)行測(cè)時(shí)我們有提到，全車搭載了近30個(gè)傳感器，再配以兩顆總算力達(dá)508 TOPS的英偉達(dá)Orin X芯片，飛凡R7的智駕硬件配置顯然已經(jīng)能夠躋身同級(jí)一線梯隊(duì)。

但如此強(qiáng)悍的硬件表現(xiàn)下，飛凡R7的實(shí)際智駕表現(xiàn)是否也能展現(xiàn)出一線的水準(zhǔn)，我們選擇了上海的高架、城市道路，并分別在晴天和雨天對(duì)車輛的智駕能力進(jìn)行了測(cè)試。

在遍布全車無(wú)死角的傳感器可以準(zhǔn)確探知車輛周圍的情況，即便沒(méi)有高精地圖的加持，車輛也能夠在很大程度上為日常行車的安全保駕護(hù)航。

需要指出的是，與小鵬、特斯拉等較為激進(jìn)放開(kāi)城市領(lǐng)航駕駛的車企不同，飛凡目前還沒(méi)有針對(duì)城市道路開(kāi)啟高階輔助駕駛功能，而其高速領(lǐng)航輔助駕駛也局限在高精地圖覆蓋的區(qū)域，較低的道路適配性，可能會(huì)讓不少“傾向智能化”的消費(fèi)者產(chǎn)生猶豫。

飛凡的高速領(lǐng)航駕駛輔助功能名為Rising Pilot，其操作方式并不復(fù)雜，所有的智駕功能按鍵都集中在多功能方向盤的左側(cè)按鍵上，只需要開(kāi)啟導(dǎo)航后按下智駕激活按鈕，車輛便能夠自動(dòng)根據(jù)地圖識(shí)別可用區(qū)域并激活。

該版本的Rising Pilot在幾經(jīng)優(yōu)化后改善了“跟車距離過(guò)大”的問(wèn)題，但從實(shí)際體驗(yàn)上來(lái)看，無(wú)論是80km/h還是120km/h的巡航狀態(tài)下，車輛的最小跟車間距都會(huì)給側(cè)向車輛提供三車左右的加塞空間，或許是出于安全考慮，但面對(duì)一線城市的較大車流狀況，飛凡R7還是給我們帶來(lái)了幾次比導(dǎo)航預(yù)估時(shí)間晚了半個(gè)小時(shí)以上的經(jīng)歷。

而在超車的選擇上，飛凡R7則有些稍顯混亂。在上海的嘉閔、外環(huán)高速等多條道路上，Rising Pilot不止一次提示駕駛員需要自行打轉(zhuǎn)向燈變道，但有時(shí)車輛又會(huì)根據(jù)道路狀況自行進(jìn)行打燈變道，讓人有些摸不著頭腦。

在變道邏輯方面，飛凡R7會(huì)感知周圍車輛動(dòng)態(tài)，計(jì)算預(yù)變更車道前后車輛距離與速度，并自行優(yōu)化變道空間、距離與變道速度，提高變道成功率。確認(rèn)可以變道后，飛凡R7會(huì)以較快的速度大方向迅速轉(zhuǎn)到預(yù)變車道上，這或是車輛本身有支撐性的懸架調(diào)校為算法工程師帶來(lái)的自信。

但與其他高階智駕功能類似，飛凡R7并無(wú)法做到對(duì)環(huán)境的100%準(zhǔn)確感知。試駕過(guò)程中，我們?cè)龅角败噺?qiáng)行加塞，但飛凡R7卻在側(cè)向車輛已經(jīng)明顯越線后，仍沒(méi)有識(shí)別出對(duì)方車輛意圖并持續(xù)加速，致使我們最終不得不退出智駕手動(dòng)接管。

類似的狀況還有在進(jìn)出匝道的選擇上，盡管在出匝道前兩公里，飛凡R7便會(huì)開(kāi)始嘗試向右側(cè)并線，但系統(tǒng)似乎并沒(méi)有更為積極的意愿降速避讓或加速超越側(cè)方車輛，面對(duì)車流較大的路況，車輛會(huì)保持較高的速度持續(xù)向右側(cè)進(jìn)行試探，卻經(jīng)常無(wú)法正常匯入側(cè)向車道，最終導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)匝道口。

匯入主路時(shí)，車輛也會(huì)出現(xiàn)無(wú)法識(shí)別地面禁行標(biāo)線的狀況，最終突然進(jìn)行激進(jìn)的變道行為，甚至突發(fā)性地把車輛駕駛權(quán)交換給駕駛員。

不過(guò)，值得稱贊的是，飛凡R7能夠?qū)崿F(xiàn)高速的智慧躲閃。與常人駕駛習(xí)慣類似，在高速、高架上遭遇大車時(shí)，車輛會(huì)自動(dòng)進(jìn)行適度的方向修正，與大車保持足夠的安全距離，并在超越后回歸車道中心行駛。

在高精地圖的幫助下，車輛如果在最右道駛過(guò)匝道匯入口時(shí)，還會(huì)做出自動(dòng)降速動(dòng)作，只是有時(shí)在匝道完全沒(méi)有車輛的狀況下，車輛也會(huì)循規(guī)蹈矩地降速，這就需要駕駛員再多給上一腳電門防止后車按喇叭了。

此外，不同于部分車輛在暴雨等極端天氣下攝像頭被擋住后，ACC便嚴(yán)重受到干擾的狀況，飛凡R7在暴雨中的智能領(lǐng)航表現(xiàn)依舊十分穩(wěn)定，甚至在駕駛員已經(jīng)無(wú)法看清路況的狀況下，車輛依然可以穩(wěn)定地按照設(shè)定路線和速度行駛。而且，在城市道路通過(guò)路口或路面標(biāo)線突然中斷的情形，飛凡R7也能夠自動(dòng)進(jìn)行彌補(bǔ)，并保持正常行駛。

在臨近駛出高速領(lǐng)航區(qū)域時(shí)，飛凡R7的處理也表現(xiàn)較好，車輛大約會(huì)提前500米告知駕駛員即將退出領(lǐng)航功能，并在退出后自動(dòng)降級(jí)至LCC功能，整體切換流程相較小鵬NGP要更為順滑。

而在自動(dòng)泊車方面，飛凡R7能夠支持垂直與側(cè)方兩種車位識(shí)別。實(shí)際測(cè)試下，車輛對(duì)于泊車環(huán)境也有著較強(qiáng)的寬容度，并支持多車位選擇，倒庫(kù)動(dòng)作也基本能夠在3把內(nèi)完成。

但目前來(lái)看，車輛對(duì)于自動(dòng)泊車時(shí)的車速與擋位切換速度把控仍有待提升，同時(shí)偶爾也會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有完全泊入車位便顯示完成的操作。

整體而言，飛凡R7的輔助駕駛功能并沒(méi)有如其智駕硬件數(shù)量一般，給人以同樣的驚艷?；蛟S這也是飛凡始終沒(méi)有將智駕作為核心賣點(diǎn)的一大原因，缺少前期的智駕大數(shù)據(jù)積累以及在感知算法層面的不夠完善，讓飛凡如今的高速領(lǐng)航功能更像是在摸著石頭過(guò)河。

相較于在小鵬、極狐等產(chǎn)品上，領(lǐng)先于市面絕大多數(shù)的產(chǎn)品的高階智駕體驗(yàn)，飛凡或許還需要較長(zhǎng)時(shí)間的迭代時(shí)間，才能更好地將其輔助駕駛的軟件層面做到與硬件能力相匹配。

不過(guò)，表現(xiàn)穩(wěn)定且出色的LCC功能，以及高速巡航下部分細(xì)節(jié)的處理，仍能夠表現(xiàn)出飛凡對(duì)于智駕的重視以及“擬人”思考。所以，在L3以及更高級(jí)別輔助駕駛還未放開(kāi)的階段，我們更愿意用積極的評(píng)價(jià)，來(lái)給到飛凡的嘗試。

總結(jié)：

今年2月，為了應(yīng)對(duì)特斯拉掀起的高端新能源市場(chǎng)“降價(jià)潮”，飛凡搶先于其他自主品牌針對(duì)飛凡R7做出了價(jià)格下調(diào)。目前，這款產(chǎn)品全系售價(jià)27.99-38.99萬(wàn)元。在支持電池租賃的背景下，車輛的起售價(jià)格還能再次下探8.4萬(wàn)-10萬(wàn)元，也就是說(shuō)，租電狀況下，飛凡R7的全系售價(jià)將下探至19.59萬(wàn)-28.99萬(wàn)元。

從價(jià)格層面來(lái)看，飛凡R7需要正面的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不在少數(shù)，尤其是今年蔚來(lái)、小鵬相繼通過(guò)新車在20萬(wàn)元級(jí)開(kāi)啟“神仙打架”后，飛凡R7需要面對(duì)的也不再僅僅是特斯拉一位競(jìng)品。

市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)也直接反映在銷量層面，按照乘聯(lián)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，飛凡R7在去年正式交付后的11月與12月，銷量一度達(dá)到1500輛，但今年1月以來(lái)，這款車的銷量卻開(kāi)始呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。

究其原因，品牌力或許首當(dāng)其沖，作為傳統(tǒng)車企下轉(zhuǎn)型出的“新品牌”，飛凡對(duì)于城市體驗(yàn)店的建設(shè)以及自營(yíng)配套設(shè)施的布局，都相較其他車企直接孵化的新能源品牌存在差距。在品牌調(diào)性本身不明確的情況下，飛凡R7接近30萬(wàn)元的價(jià)位，也很難讓人為其敞開(kāi)腰包。

不過(guò)，隨著今年3月飛凡F7的上市，飛凡汽車正加速投入在品牌層面的運(yùn)營(yíng)和建設(shè)。

或許當(dāng)更加完善的“充換電”體系以及更強(qiáng)的渠道體系建設(shè)完成后，飛凡R7的產(chǎn)品力也將得到更好的釋放。

另一方面，就像我們?cè)陟o態(tài)評(píng)測(cè)結(jié)尾所言，飛凡R7在產(chǎn)品力層面的確有著部分問(wèn)題等待改善，但值得肯定的是，其舍棄大家庭空間換來(lái)的車內(nèi)舒適體驗(yàn)，以及在動(dòng)態(tài)評(píng)測(cè)中，超越一眾同級(jí)電動(dòng)車的駕乘質(zhì)感，都有望為贏得追求個(gè)性的小眾消費(fèi)人群的青睞。

關(guān)鍵詞：