極目新聞?dòng)浾?李曼英

(資料圖)

據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，在過去6年多的時(shí)間里，美國田納西州的蒂姆·施魯姆和家里的寵物狗Tryp形影不離，是最好的朋友。

2月23日，極目新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，施魯姆去年離了婚。前妻拒絕施魯姆對(duì)狗的共同監(jiān)護(hù)權(quán)或探視權(quán)。這讓施魯姆非常痛苦。思狗心切，他果斷行動(dòng)，找人起草了一份法案，主張狗不算財(cái)產(chǎn)，而是家人，夫妻離婚后，法官應(yīng)將寵物的自身權(quán)益納入考量，判給哪方對(duì)寵物更好，那就判給那一方，類似孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。如今，在成功說服兩位議員后，施魯姆的法案正在田納西州的立法機(jī)構(gòu)里審議，未來很可能將修改州法律。

蒂姆·施魯姆與家里的寵物狗Tryp合照（圖片來源：蒂姆·施魯姆）

因?yàn)殡x婚，他失去對(duì)愛狗的撫養(yǎng)權(quán)

“我屬于它，它屬于我?！?4歲的施魯姆告訴《獨(dú)立報(bào)》記者，有6年多的時(shí)間，他幾乎每一天都會(huì)帶著狗狗Tryp去遛彎，給它喂食、洗澡，定期到獸醫(yī)那里檢查，連上班都會(huì)偶爾帶著。

然而，施魯姆去年與妻子離了婚。離婚后，前妻拒絕了施魯姆對(duì)狗的共同監(jiān)護(hù)權(quán)、探視權(quán)。由于狗狗Tryp是前妻在結(jié)婚前一年養(yǎng)的，田納西州離婚法庭拒絕介入。“有一天我去上班，然后回到家，我再也沒有見過它?！薄半x別不是它的選擇，亦非我所愿。我想，大概它的小腦瓜也在疑惑：‘他去哪了？’它在等我回家。”施魯姆說，自那以后，他每天都想著狗狗Tryp。飽受思念之苦的同時(shí)，他想到了一個(gè)辦法。那就是通過自己的努力，促使田納西州立法機(jī)構(gòu)通過一項(xiàng)法案，該法案將承認(rèn)家里的寵物是法律上的家庭成員，而不是一件簡(jiǎn)單的財(cái)產(chǎn)。如果這樣，他就可以爭(zhēng)取對(duì)Tryp的撫養(yǎng)權(quán)，至少也能享有探視權(quán)。

施魯姆果斷開始行動(dòng)，他找人起草了一份法案，名叫“你的寵物權(quán)益法案”，不過施魯姆更愿意把它稱作“Tryp法案”。按照該法案，法官應(yīng)將寵物自身的權(quán)益納入考量，在夫妻離婚后，判給哪方對(duì)寵物更好，那就判給那一方，有點(diǎn)類似孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

推進(jìn)法案，狗不是財(cái)產(chǎn)是家人

法案起草只是第一步，如果要生效，還得立法者來推進(jìn)。

經(jīng)過一番考量，施魯姆將目標(biāo)鎖定在州議員卡勒·海默和參議員杰夫·亞爾布羅身上。他用ChatGPT人工智能系統(tǒng)撰寫與兩位議員相關(guān)的長(zhǎng)篇大論，再將文章打印，包裝成本地報(bào)紙《田納西報(bào)》的頭條，而后假借送樣刊之名，將報(bào)紙親手送到這兩位議員的辦公室里。

卡勒·海默和杰夫·亞爾布都是納什維爾民主黨人，他們同意成為“Tryp法案”的提案人，現(xiàn)在該法案已經(jīng)在田納西的立法機(jī)構(gòu)里審議。

值得注意的是，這兩位議員都有社交媒體賬號(hào)，但上面都沒有出現(xiàn)過任何寵物的影子。即便如此，他們還是被施魯姆說服了?？赡堋皩櫸锸羌彝サ囊环肿印边@個(gè)觀念，已經(jīng)相當(dāng)深入人心?！皩?duì)于很多人來說，寵物就像家庭成員一樣，甚至像孩子一樣在照顧。”海默先生在一份聲明中告訴《獨(dú)立報(bào)》，稱“只有法院以同樣的方式對(duì)待寵物，才有意義?！?/p>

據(jù)介紹，目前，美國大多數(shù)州對(duì)待寵物就像對(duì)待任何其他財(cái)產(chǎn)一樣，在離婚時(shí)由配偶分割。然而，經(jīng)過寵物主人多年的請(qǐng)求，同時(shí)伴隨著代價(jià)高昂、歇斯底里的監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)激增，人們對(duì)立法承認(rèn)寵物與兒童問題類似的訴求在美國各州愈演愈烈。2017年，阿拉斯加成為第一個(gè)通過離婚法規(guī)修正案的州，該修正案規(guī)定，在離婚時(shí)要考慮寵物的福祉。這項(xiàng)“開創(chuàng)性”的法律賦予法官分配夫妻雙方對(duì)狗或貓共同監(jiān)護(hù)權(quán)的權(quán)力。此后，紐約州、加利福尼亞州、新罕布什爾州和伊利諾伊州以及華盛頓特區(qū)也采用了類似的法律。

俄克拉荷馬州立法機(jī)構(gòu)是另一個(gè)正在考慮一項(xiàng)法案的政府機(jī)構(gòu)，該法案如果獲得通過，將承認(rèn)貓狗是有知覺的而非無生命的財(cái)產(chǎn)。

法律滯后，更多立法者承認(rèn)寵物具有獨(dú)特性

研究表明，絕大多數(shù)美國寵物主人都同意，貓狗是有知覺的而非無生命的財(cái)產(chǎn)。美國獸醫(yī)協(xié)會(huì)2018年對(duì)50000名寵物主人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，85%的狗主人和76%的貓主人認(rèn)為，他們的寵物是家人。

芭芭拉·吉斯拉森是明尼阿波利斯的一名律師，也是《寵物法與監(jiān)護(hù)》一書的作者，她告訴《獨(dú)立報(bào)》，這個(gè)問題在國際上越來越受到關(guān)注。她說，不同州、不同國家法律對(duì)待寵物的方式幾乎沒有一致性。吉斯拉森贊成，在法律上將寵物與一般沒有生命的財(cái)產(chǎn)區(qū)別對(duì)待。

喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)院動(dòng)物法律教育助理院長(zhǎng)凱西·赫斯勒教授告訴《獨(dú)立報(bào)》記者，寵物監(jiān)護(hù)法的通過需要耗費(fèi)這么長(zhǎng)時(shí)間的一個(gè)原因，是立法機(jī)關(guān)沒有認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問題?！霸S多人擔(dān)心（通過立法）會(huì)引發(fā)大量訴訟?！?017年在阿拉斯加立法會(huì)上作證的赫斯勒說，“這并沒有發(fā)生，相反，立法行動(dòng)促進(jìn)了那些已經(jīng)通過法規(guī)的少數(shù)州的離婚家庭更加和平地過渡?！币?yàn)楦鶕?jù)新法律，夫妻可以選擇是否將伴侶動(dòng)物視為家庭成員。赫斯勒說：“這有助于減少雙方在離婚時(shí)期的對(duì)抗，幫助雙方更順利、更快地解決問題，同時(shí)也考慮了寵物和相關(guān)人員的利益?！?/p>

非營利動(dòng)物法律辯護(hù)基金的執(zhí)行律師克里斯托弗貝里向《獨(dú)立報(bào)》記者坦言，法律已經(jīng)落后于社會(huì)轉(zhuǎn)變?！胺蛇€沒有趕上大家對(duì)寵物的情感態(tài)度?！必惾鹣壬诮邮懿稍L時(shí)說?！叭藗儗?duì)寵物的重視程度超過法律對(duì)它們的重視程度?！必惱镎f，圍繞寵物，離婚夫妻之間的法律糾紛很常見，解決案件的費(fèi)用往往高達(dá)數(shù)萬美元。他補(bǔ)充說，直到20世紀(jì)，主人虐待他們的寵物才是違法行為。目前，立法者和法院正慢慢地承認(rèn)，寵物具有獨(dú)特性。

關(guān)鍵詞： 立法機(jī)構(gòu) 田納西州 家庭成員 這個(gè)問題