極目新聞?dòng)浾?滿達(dá) 黃佳琦

據(jù)@金普發(fā)布消息，3月15日，遼寧大連金普新區(qū)管理委員會(huì)通報(bào)，3月14日下午，接舉報(bào)反映大連某海鮮加工廠涉嫌違法添加非食用物質(zhì)問(wèn)題，經(jīng)聯(lián)系舉報(bào)人確認(rèn)，涉事企業(yè)為大連中科海產(chǎn)品發(fā)展有限公司。

極目新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，該公司2016年就曾因食品問(wèn)題被行政處罰1萬(wàn)元人民幣，還因商標(biāo)碰瓷獐子島公司而兩次敗訴。

(相關(guān)資料圖)

官方通報(bào)“硼砂泡出黃金鮑”

今年2月25日，新京報(bào)記者應(yīng)聘進(jìn)入該公司的黃金鮑、海參生產(chǎn)線，成為車間里的一名操作工。

新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)生產(chǎn)“鮑片”“黃金鮑”大多使用產(chǎn)于塞內(nèi)加爾的寬口渦螺作為原料，但這些“鮑片”“鮑貝”“黃金鮑”制作過(guò)程中，都會(huì)使用藥劑泡制，而這些藥劑經(jīng)記者取樣第三方送檢，均含有國(guó)家明令禁止、具有毒性的硼砂成分。此外，該企業(yè)生產(chǎn)的“高端海參”，在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，也經(jīng)過(guò)了染色泡發(fā)。

“黃金鮑”被藥液泡發(fā)后，藥液呈現(xiàn)出紅色（新京報(bào)暗訪視頻截圖）

3月14日，新京報(bào)曝光了涉事企業(yè)在加工黃金鮑、鮑片等產(chǎn)品時(shí)使用違禁添加劑硼砂一事。報(bào)道發(fā)出后，企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人否認(rèn)了以上信息，并將相關(guān)海產(chǎn)品轉(zhuǎn)移至廠區(qū)外，阻礙監(jiān)管部門(mén)的調(diào)查。

隨后，大連金普新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)會(huì)同公安機(jī)關(guān)迅速赴涉事企業(yè)開(kāi)展調(diào)查，對(duì)貨品及原料封存并進(jìn)行取樣化驗(yàn)，同步開(kāi)展對(duì)相關(guān)人員調(diào)查取證工作，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)樣本連夜進(jìn)行檢測(cè)。

3月15日上午，檢測(cè)結(jié)果顯示，該企業(yè)加工的“黃金鮑”（國(guó)外進(jìn)口渦螺的俗稱，非本地鮑魚(yú)）檢出硼酸成分，企業(yè)涉嫌存在在食品中添加非食用物質(zhì)違法問(wèn)題。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已第一時(shí)間對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行關(guān)停，相關(guān)產(chǎn)品下架，并由企業(yè)召回已售產(chǎn)品，對(duì)企業(yè)和相關(guān)責(zé)任人依法進(jìn)行行政處罰。公安機(jī)關(guān)已開(kāi)展刑事調(diào)查，對(duì)危害群眾健康的違法行為進(jìn)行堅(jiān)決打處，同時(shí)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)管部門(mén)涉嫌失職失責(zé)問(wèn)題啟動(dòng)調(diào)查，后續(xù)處理情況將及時(shí)通報(bào)。

6年前曾被罰1萬(wàn)元

極目新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，大連中科海產(chǎn)品發(fā)展有限公司成立于2014年2月18日，是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè)，注冊(cè)資本500萬(wàn)人民幣，法定代表人為陳中科。

天眼查顯示，該公司早在2016年就曾因違反食品安全法規(guī)而受過(guò)行政處罰。

該公司2016年被罰1萬(wàn)元（圖片來(lái)源：天眼查）

2016年12月5日，大連市甘井子市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)該公司作出罰款1萬(wàn)元的處罰，違法行為類型為“對(duì)食品生產(chǎn)加工、食品銷售和餐飲服務(wù)；食品添加劑生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；食品相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)；食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者使用食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品；食品貯存和運(yùn)輸活動(dòng)中違法行為的一般程序行政處罰”。

2020年3月15日，大連市甘井子市場(chǎng)監(jiān)督管理局再次對(duì)該公司進(jìn)行抽查檢查，未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

曾因“獐子港”商標(biāo)狀告獐子島公司，但敗訴

中科海產(chǎn)品公司還曾因訴爭(zhēng)商標(biāo)“獐子港”向法院起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和獐子島公司。

2017年，該公司在第29類甲殼動(dòng)物（非活）等商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“獐子港”商標(biāo)。

2019年12月，獐子島集團(tuán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“獐子港”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與其在先申請(qǐng)注冊(cè)的“獐子島”系列商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，且“獐子島”商標(biāo)經(jīng)使用已構(gòu)成馳名商標(biāo)，原告與其均處于大連轄區(qū)，對(duì)其“獐子島”商標(biāo)理應(yīng)知曉，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十三條、第十五條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以無(wú)效宣告。

2020年10月國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)“獐子港”商標(biāo)作出無(wú)效宣告。

此后，中科海產(chǎn)品公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。一審敗訴后，該公司不服原審判決提起上訴。

2022年8月，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，“獐子港”商標(biāo)最終被宣告無(wú)效。

資料來(lái)源：@金普發(fā)布，天眼查，裁判文書(shū)網(wǎng)

關(guān)鍵詞：