極目新聞記者 孫婷婷

通訊員 李雪 李跳

實習(xí)生 魏芷瑤 李露

(資料圖片)

服刑時間漏算了14天，檢察官調(diào)查糾正了刑期，正在琴斷口監(jiān)獄服刑的胡某得知了此事，激動不已?！胺倘藛T的合法權(quán)益受到損害，我們也一定會給予監(jiān)督糾正，維護司法公正，確保監(jiān)管穩(wěn)定，保障服刑人員權(quán)利?！?月6日，武漢城郊地區(qū)檢察院駐琴斷口監(jiān)獄檢察室負(fù)責(zé)人張靖說道。

2023年3月20日，張靖依規(guī)對刑期將滿的胡某進行出監(jiān)審查。雙方談話時，胡某向張靖提到，他因犯故意傷害罪被判緩刑前，曾被羈押過14天。這一說法，令張靖疑惑不已。

2021年1月22日，他因犯故意傷害罪被判處有期徒刑五個月，緩刑六個月。因緩刑期間又涉罪，2021年2月22日，法院對其撤銷緩刑，與前罪合并判處有期徒刑二年三個月，并處罰金一萬五千元。根據(jù)他的《刑事判決書》和《執(zhí)行通知書》所載，他的刑滿日期均為2023年6月13日。

地郊檢察院

“如果胡某所說情況屬實，那刑期理應(yīng)折抵，其實際刑滿日期應(yīng)該是5月30日才對啊！”張靖介紹。為弄清事情原委，張靖聯(lián)系原判法院，通過調(diào)閱案卷，發(fā)現(xiàn)胡某反映的問題確實存在，其判決存在應(yīng)當(dāng)折抵刑期的情形。

進一步走訪后，張靖了解到，當(dāng)時法院在制發(fā)判決書后就發(fā)現(xiàn)了這一問題，并在胡某交付執(zhí)行前，以《刑事裁定書》的形式，將其14天的羈押期折抵，更正了刑期。但交付執(zhí)行的《執(zhí)行通知書》中，依然沿用的未折抵的錯誤刑期起止日期。

“《刑事裁定書》與《刑事判決書》、《執(zhí)行通知書》關(guān)于刑期起止時間不符，該案刑期計算錯誤?！睋?jù)此，城郊地區(qū)檢察院向原審法院發(fā)出《糾正違法通知書》，督促法院依法保障服刑人員權(quán)利，盡快出具正確的《執(zhí)行通知書》，同時告知法院承辦人員以《刑事裁定書》更正刑期的做法欠妥。

2023年3月27日，原審法院復(fù)函稱已糾正《執(zhí)行通知書》。該駐監(jiān)檢察室遂要求執(zhí)行機關(guān)按照《執(zhí)行通知書》的刑期起止日期，安排好胡某的出監(jiān)教育時間，確保其教育改造效果。

刑期更正后，張靖跟胡某進行了一次交流。聽著張靖語重心長地囑咐，胡某表示自己經(jīng)過服刑改造，真心悔過，出獄以后一定吸取昔日教訓(xùn)，做個遵紀(jì)守法的好公民。

關(guān)鍵詞：