極目新聞評論員 吳雙建

近日，浙江杭州，一男子吐槽大奇山國家森林公園一瓶零售價2元的礦泉水賣10元、一個西瓜賣230元，物價離譜。對此，桐廬文旅集團在7月10日晚間發(fā)布情況說明致歉。（7月10日九派新聞）

【資料圖】

網友吐槽零售價2元的礦泉水賣10元（圖源：視頻截圖）

桐廬文旅集團在致歉中，坦誠承認網友所言屬實，并稱商鋪屬外包經營，商品價高的原因為“由人工搬運上山”，并表示要求商鋪控制成本，讓利于客。另據媒體7月10日報道，景區(qū)工作人員表示，已經要求商鋪全部明碼標價。

“商品由人工搬運上山”應該貴一些，當事游客也理解。游客不理解的是，經營者沒有明碼標價，而且，哪怕貴一些，一個西瓜也不該要230元。

那么，“商品由人工搬運上山”是不是應該這么貴呢？此前還發(fā)生過一段爭執(zhí)。2020年11月，黑龍江雪鄉(xiāng)食品因為價格過高，烤腸賣15元一根遭游客吐槽。結果，當地媒體發(fā)文為雪鄉(xiāng)“喊冤”，稱雪鄉(xiāng)離牡丹江市區(qū)有160多公里，若遇大雪封山，物流成本會比其他地方高很多。文章質問：“你可以參考一下泰山山頂的礦泉水貴不貴？”

結果，泰山不樂意了。據山東商報報道，泰山山頂的礦泉水5元一瓶，早餐10元管飽。而且，山頂上的礦泉水，大多是人工搬運上山的，導致雪鄉(xiāng)物價高又引發(fā)了一波討論。

可見，“人工搬運上山”就必然昂貴，似乎站不住腳。所以，網友對大奇山半山腰的礦泉水賣10元一瓶，同樣認為不合理，認為價格太高了。

最近，“樂山大佛被賣了17億元”的消息到處傳播，最后媒體采訪證實，是“樂山大佛景區(qū)觀光游覽車和攤點30年經營權整體轉讓”，雖然不是發(fā)生在最近的事，但也說明景區(qū)的游覽車運營和攤點經營，真的很賺錢。

4.5平方米的商鋪年租金拍出284萬元的價格（圖源：網頁截圖）

無獨有偶，今年6月，杭州西湖一間4.5平方米的店鋪年租金拍出了284萬元，被網友稱“貧窮真的限制了我的想象力”。

諸多事例不得不讓人懷疑，景點里面的高物價，原因是出在商鋪的高租金上的。那么，這是不是人們想多了呢？畢竟，“羊毛出在羊身上”，如此高的租金，不就意味著商鋪的商品要賣高價嗎？

當然，網友的這個直接推論未必站得住腳，不能一概而論，畢竟西湖的人流量大需求大，薄利多銷，同樣是有賺錢的可能。但不可否認的是，景區(qū)里商鋪的租金成本，肯定影響商戶對商品的定價。再加上在景區(qū)里，吃喝是剛需，別無分店，就給了商鋪定高價的沖動。價格再高，因為天氣熱，10元一瓶的礦泉水含著淚也要喝。那么，深層次的原因到底是商戶賺錢心急亂開價，還是租金太高不得不定高價，真值得一問。

當地回應

所以，桐廬文旅集團要求“商戶控制成本”讓人疑惑，如果礦泉水和西瓜的成本就在那里的話，并沒有多少下降的空間。

也就是說，光指責商戶恐怕未必合理，既然景區(qū)的商鋪是外包經營的，那么這個商鋪景區(qū)收了多少租金，不妨曬出來看看。否則治標不治本，強迫商戶“讓利于客”沒有道理。

我們也要看到，涉事商鋪最大的問題就是沒有明碼標價。如果商戶標明了西瓜230元一個，礦泉水10元一瓶，景區(qū)又拿什么理由來要求商戶整改呢？

關鍵詞：