極目新聞評論員 徐漢雄

(相關(guān)資料圖)

連日來，受連續(xù)降雨疊加洪水過境影響，多地防汛形勢嚴(yán)峻，救援力量不斷馳援受災(zāi)地區(qū)。8月3日，“瘋狂小楊哥”所屬三只羊網(wǎng)絡(luò)發(fā)文稱，向中華慈善總會定向捐贈2000萬元用于采購應(yīng)急物資、災(zāi)區(qū)救援以及后續(xù)受災(zāi)地區(qū)重建工作，以幫助災(zāi)區(qū)人民恢復(fù)正常生活。（據(jù)8月6日齊魯壹點(diǎn)）

小楊哥的舉動引來網(wǎng)友贊賞，因?yàn)榫栀?000萬元這個數(shù)額不小了，算是出手慷慨，也有的認(rèn)為捐款可以抵稅。

小楊哥回應(yīng)捐贈抵稅一事。（來源：視頻截圖）

對此，8月4日，小楊哥在直播間回應(yīng)稱：2000萬元是交完企業(yè)所得稅后的捐贈，怎么可能把交的稅錢拿去捐款呢？不能這么干。

小楊哥否認(rèn)捐款是為抵稅，也有網(wǎng)友為他抱不平，認(rèn)為只要捐款了就是值得肯定的，不應(yīng)去說風(fēng)涼話，即便是能抵稅，也是國家規(guī)定的鼓勵公益政策，無可厚非。

實(shí)際上，捐款抵稅并非看起來那么簡單。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，企業(yè)用于慈善活動、公益事業(yè)的捐贈支出，在年度利潤總額12%以內(nèi)的部分，準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時扣除；超過年度利潤總額12%的部分，準(zhǔn)予結(jié)轉(zhuǎn)以后三年內(nèi)在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時扣除。個人向教育、扶貧、濟(jì)困等公益慈善事業(yè)的捐贈，捐贈額未超過納稅人申報(bào)應(yīng)納稅所得額30%的部分，可以從其應(yīng)納稅所得額稅前扣除。

相關(guān)捐贈記錄。（來源：報(bào)道截圖）

這個抵稅是有限額的，也是常稱的“限額扣除”，并非捐多少錢就可以相應(yīng)地抵繳相等數(shù)字的稅額，那是誤解了捐款抵稅政策。

捐款可抵部分稅額，初衷是鼓勵企業(yè)或個人參與公益捐贈，相當(dāng)于一種物質(zhì)上的獎勵與補(bǔ)償機(jī)制，但公益捐贈本身是一種慈善行為，是為社會奉獻(xiàn)，精神上的崇高意義是第一位的。通過捐贈來抵稅，往往并非公益捐贈的出發(fā)點(diǎn)，因?yàn)榇壬菩袨橥ǔ：w更廣泛的動機(jī)，諸如出于社會責(zé)任感、回報(bào)社會、道德信念、人生理想、獲得正面評價等等，這些都能激發(fā)慈善舉動，以獲得精神上的滿足。

捐贈在抵稅上只能“限額扣除”，本身就是為了防止通過捐款來逃稅。很簡單，如果個人或企業(yè)捐多少錢就可以等額抵掉多少稅款，這個捐贈在實(shí)質(zhì)上就變?yōu)閲页鲥X了，因?yàn)檫@筆錢原本是要作為稅款收入的，如果捐贈可以全部抵稅，就相當(dāng)于國家將應(yīng)收的稅款拿來捐贈了，那就失去了公益捐贈的意義。捐贈抵稅只能“限額扣除”，就是為了保障捐贈的公益性。

因此，就不必去質(zhì)疑捐贈是為抵稅的動機(jī)，因?yàn)橥ㄟ^計(jì)算就能發(fā)現(xiàn)，捐款抵不了那么多的稅款。即便能夠抵稅的部分，也是國家所鼓勵的，并不影響捐贈行為本身的高尚。

小楊哥否認(rèn)拿捐贈去抵稅。（來源：視頻截圖）

每逢救災(zāi)捐款，總有人拿放大鏡檢視公眾人物與知名企業(yè)，喜歡比較他們的捐款數(shù)額。希望愛心能踴躍涌現(xiàn)。這個善良的愿望是好的，在捐贈上可以有期待，但不必有道德綁架，捐200萬，捐2000萬，甚至是捐2個億，雖然數(shù)額不同，只要是盡心盡力了，在公益上的高尚是一樣的。慈善不分金額大小，重在參與，捐一塊錢也是行善，每一分錢的慈善意義是一樣的，都是值得肯定與尊敬的。

愛心不分大小，但論真假，詐捐、騙捐、諾而不捐之類被人詬病甚至是要被譴責(zé)，就是這些行為違背了慈善的崇高本質(zhì)，在道德上站不住，還要受到法律的制裁。在公益捐贈上只要不是玩虛的，無論捐多捐少，都該得到肯定。

小楊哥捐款2000萬，有網(wǎng)友留言稱“真有錢”，也有的認(rèn)為他通過直播帶貨賺那么多錢，捐2000萬也捐得起，這種看法都沒有必要，就如小楊哥回應(yīng)所稱的，企業(yè)也需要成長。如果能“取之于民，用之于民。取之于社會，用之于社會?！本褪呛芎玫模褪侵档霉膭畹?，不必質(zhì)疑什么動機(jī)或說其他的風(fēng)涼話。

關(guān)鍵詞：