【資料圖】

極目新聞?dòng)浾?張皓 杜光然

12月21日，極目新聞?dòng)浾邚膭跇s枝家屬處獲悉，家屬已委托北京市德淵律師事務(wù)所熊達(dá)律師起訴中國(guó)政法大學(xué)教授馬皚名譽(yù)侵權(quán)，并向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提交了訴訟材料，目前顯示案件待審核。

勞榮枝家屬認(rèn)為，馬皚教授在公開(kāi)發(fā)布的視頻中聲稱(chēng)“勞榮枝在精神上是可以控制法子英的”“在勞榮枝和法子英關(guān)系中，勞榮枝相對(duì)主動(dòng)，法子英相對(duì)被動(dòng)”。是對(duì)勞榮枝無(wú)端指責(zé)，系道聽(tīng)途說(shuō)，沒(méi)有任何根據(jù)，嚴(yán)重扭曲事實(shí)。且該言論引起網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)，造成了不好的影響。

勞榮枝（圖片來(lái)源：江西省高級(jí)人民法院）

委托律師熊達(dá)表示，目前無(wú)法得出勞榮枝直接影響法子英的結(jié)論。相反，勞榮枝與法子英在一起后，她多次墮胎被毆打受傷，至今尚有一處頭骨凹陷舊傷，嘴角也留有傷痕。

熊達(dá)認(rèn)為，任何人，包括死刑犯都有名譽(yù)權(quán)。馬皚作為具有社會(huì)影響力的大學(xué)教授，公開(kāi)發(fā)布對(duì)案件的評(píng)價(jià)應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，不能為了博人眼球，而發(fā)布道聽(tīng)途說(shuō)未經(jīng)證實(shí)的案件材料，甚至主觀臆測(cè)任意發(fā)揮編故事。

勞榮枝的哥哥告訴極目新聞?dòng)浾?，起訴馬皚和勞榮枝的案子是兩回事，網(wǎng)上還有很多關(guān)于勞榮枝案的不實(shí)言論，他們會(huì)繼續(xù)起訴其他侵犯勞榮枝名譽(yù)權(quán)的人。

對(duì)此，馬皚教授回應(yīng)極目新聞?dòng)浾邥r(shí)稱(chēng)，暫未收到通知，不清楚消息真?zhèn)??！拔覜](méi)什么看法，人家起訴是人家的權(quán)利，如果法院受理的話，等到法庭上再去琢磨這件事。”

關(guān)鍵詞： 新聞?dòng)浾?/a> 道聽(tīng)途說(shuō) 中國(guó)政法大學(xué) 委托律師