(資料圖片)

湖北日報訊（記者劉暢、通訊員胡海峰、王國耀）近日，武漢市黃陂法院以分段解封方式妥善化解一起涉企標的額超千萬元糾紛，雙方當事人在法院主持下達成調(diào)解并履行完畢，向該院承辦法官贈送錦旗致謝。

原告和被告均為黃陂區(qū)民營企業(yè)，2017年被告將廠房發(fā)包給原告施工，原告如約完成施工將廠房交付給被告使用，但被告未按約定支付1億余元工程款。2021年，原告向黃陂法院申請訴前財產(chǎn)保全，后雙方簽訂和解協(xié)議，約定分期付款，未進入訴訟程序。但被告仍未按照和解協(xié)議約定及時、足額履行付款義務，今年5月，原告將被告訴至黃陂法院，要求被告支付剩余近1500萬元工程款本息，并申請訴中財產(chǎn)保全。

承辦法官對該案進行實質性經(jīng)濟影響評估后，認為屬于“給企業(yè)正常經(jīng)營帶來嚴重且不可逆后果”的情形。在審查了證據(jù)材料和擔保情況后，依法作出保全裁定，凍結影響最小的不動產(chǎn)及第三方應收賬款等。

在采取保全措施后，被告的主要合作伙伴暫停向其支付賬款，企業(yè)日常經(jīng)營陷入困境，原告因被告沒有履行前期達成的和解協(xié)議，對被告不再信任，調(diào)解工作陷入僵局。在緊密的開庭間隙和休息時間法官組織雙方進行多輪調(diào)解，初步達成分期付款意向。但原告對被告仍存顧慮，表示在被告付款之前不愿申請解除對被告的財產(chǎn)保全措施。

為打消原告疑慮，承辦法官通過釋法明理，指出唯有創(chuàng)新價款支付方式，才有達成付款與解除保全同步的結果，最終促成雙方達成被告每付一筆款原告就向法院申請解除相應部分查封的調(diào)解意見。因該案標的額有1500余萬元，利息分段計算繁瑣，且雙方約定的每一次付款節(jié)點對應的每一步解除保全環(huán)環(huán)相扣，承辦法官耐心引導雙方對調(diào)解協(xié)議慎之又慎地進行明確約定。最終，雙方終于完全達成一致意見在調(diào)解協(xié)議上簽字、蓋章，握手言和。

達成調(diào)解僅是“案結”，還未“事了”。承辦法官根據(jù)調(diào)解協(xié)議第一時間出具調(diào)解書。因每一筆價款支付對應相應保全措施的解除，是否能夠及時解除相應的保全措施關乎被告能否收到其他賬款從而支付給原告，一旦延遲則可能觸發(fā)雙方約定的違約條款造成協(xié)議不能履行。故在履行過程中，承辦法官在收到原告相應解除申請后第一時間出具解除裁定并積極與執(zhí)行局溝通，確保及時解除保全措施。6月9日，被告按照調(diào)解協(xié)議履行了全部付款義務，原告也向法院提出申請，解除對被告的全部財產(chǎn)保全措施。至此，該案糾紛徹底化解，從簽訂調(diào)解協(xié)議至全部履行完畢、解除所有保全僅用時9天。

今年以來，黃陂法院深入推進以降本增效為核心優(yōu)化法治化營商環(huán)境，依法審慎進行財產(chǎn)保全，加強保全措施必要性與適當性審查，對企業(yè)廠房、機器設備、土地等生產(chǎn)資料原則上實行“活封”“活扣”，推出分段解封等創(chuàng)新舉措，保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營。

關鍵詞：