(資料圖片僅供參考)

極目新聞?dòng)浾?趙貝

通訊員 吳慶生

請(qǐng)客送禮、托人辦事這種現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，但若所托之事未能如愿，“打點(diǎn)費(fèi)”能通過訴訟要回來嗎？湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院近日依法審結(jié)了兩起類似案件，兩起案件原告均敗訴。

案情顯示，原告劉某稱，其女兒高考成績(jī)不理想，無法就讀心儀的高校。多方打聽，得知張某“能耐大”，可以通過關(guān)系讓其女兒就讀心儀高校，劉某遂與張某達(dá)成口頭協(xié)議，請(qǐng)托張某辦理女兒上學(xué)事宜，并先后向張某的朋友胡某轉(zhuǎn)款13萬元。雖然張某有托人“找關(guān)系”，想促成此事，但最終并未辦妥，劉某遂將張某、胡某訴至法院，要求退還13萬元。

另一案件的原告曾某稱，他想在社保部門為自己辦理“特殊行業(yè)退休”，好享受提前退休政策，但因條件不夠未能辦成，于是找到趙某幫忙。趙某聲稱自己“認(rèn)識(shí)人”，要曾某“存20000元到他銀行卡上，人家能幫忙的話，就用這錢適當(dāng)感謝下人家?！痹乘煜群笙蜈w某轉(zhuǎn)款共20000元，但后來事情并未辦成。趙某退還了曾某1700元，曾某要求趙某退還另外18300元無果，故訴至法院。

法院經(jīng)過審理，上述兩個(gè)案件原告均敗訴，即“打點(diǎn)費(fèi)”未能要回。

辦案法官介紹，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章制度，對(duì)升學(xué)錄取、職工退休等進(jìn)行了明確規(guī)定。

上述案例中，原告輕信他人具有“走后門”“潛規(guī)則”的能力，以獲取相應(yīng)的目的而進(jìn)行的請(qǐng)托等行為具有不合法性。

這種試圖繞過法律、法規(guī)、相關(guān)規(guī)定來獲取其本不應(yīng)享受的權(quán)利的行為，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，違背社會(huì)公序良俗，雙方基于此形成的債務(wù)均不受法律保護(hù)。故法院對(duì)兩原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

“法律不保護(hù)非法交易！法律的作用是體現(xiàn)公平與正義，而絕不是為不法行為‘保駕護(hù)航’?！鞭k案法官提醒，同時(shí)，法院判決駁回請(qǐng)托人的訴訟請(qǐng)求，并不意味著支持受托人的不法行為，請(qǐng)托人可以通過向紀(jì)檢部門舉報(bào)或向公安部門報(bào)案等形式，查實(shí)其中是否存在受賄行為或構(gòu)成詐騙。

關(guān)鍵詞：